С уфимца взыскивают три миллиона рублей за ДТП, в котором он не участвовал

«Подпишите петицию! Если мы все будем молчать, не выносить наши проблемы в общество, то невиновные так и будут нести наказание за настоящих виновников!», — бросил клич в соцсети Марат Хамитов. Почти год с него пытаются взыскать 3 миллиона рублей компенсации за аварию, в которой он даже не участвовал.

ФАТАЛЬНОЕ ДТП

27 августа 2015 года на улице Сельской Богородской рядом со стадионом Гастелло произошло тройное ДТП с участием маршрутного автобуса ПАЗ, «Рено Логан» и ВАЗа десятой модели. По данным ГИБДД, пьяный водитель «десятки» на полном ходу протаранил ПАЗик, тот от удара вылетел на встречку и столкнулся с иномаркой. От полученных травм водитель «Логана», который оказался таксистом, и его пассажирка скончались.

Как позже установит экспертиза, у водителя автобуса не было возможности избежать столкновения со встречным автомобилем. Виновником аварии признали пьяного водителя «десятки» 27-летнего Ивана Костенкова, который, к тому же, оказался глухонемым. В момент ДТП он ехал со своими друзьями.

ВИНОВНИК НАКАЗАН

За смерть двух людей виновника аварии 29 апреля 2016 года осудили на 5,5 лет лишения свободы (без права управления транспортным средством на 3 года) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, его обязали выплатить вдове таксиста Усмановой, оставшейся на руках с двумя детьми, компенсацию в размере 1 миллиона рублей. В счет компенсации мужчина отдает ей часть зарплаты, которую он получает в колонии.

ЗА ВОЗМЕЩЕНИЕМ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА — К НЕВИНОВНОМУ

Но на этом дело не закончилось. Родственники погибшей пассажирки такси Ольги Мухамадеевой, поняв, что шансы получить возмещение морального вреда с осужденного стремятся к нулю, решили пойти другим путем.

В феврале этого года они обратились в суд с требованием взыскать 4 миллиона рублей компенсации с собственника «маршрутки» Марата Хамитова — по 1 миллиону каждому члену семьи: маме и отцу погибшей, а также супругу и дочери. В начале июня Калининский районный суд удовлетворил исковые требования в полном размере, указав, что владелец автобуса должен понести солидарную ответственность с виновником ДТП, водителем «десятки».

— Автобус принадлежал мне, но в тот злополучный день я даже не садился за руль ПАЗика. Управлял им наш знакомый Олег, который работал на маршруте. Он уже завершил работу и подъезжал к своему дому, как в него въехала легковушка, — рассказывает «Комсомолке» Марат.

ДАЛЬШЕ — БОЛЬШЕ

Хамитов подал апелляционную жалобу в Верховный суд Башкирии (ВС), отметив, что в решении Калининского суда «был нарушен принцип разумности и справедливости, распределения ответственности между виновником ДТП, причинителем вреда, и человеком, который не нарушал ПДД», ведь он в тот день даже не находился за рулем.

Однако ВС поддержал решение первой инстанции, правда, снизив сумму требований с 4 до 3,3 миллионов рублей.

— Суд при вынесении своего апелляционного определения проигнорировал жалобу Марата Хамитова, а также апелляционное представление региональной прокуратуры, которое указывало на то, что приговором суда установлен виновник ДТП Костенков, что именно он нарушил ПДД и устроил аварию, в которой погибли люди, — прокомментировал «Комсомолке» адвокат Хамитова Айдар Кильметов.

По словам адвоката, прокуратура в своем представлении подчеркнула необоснованное возложение на Хамитова солидарной обязанности по возмещению вреда, так как виновником является только Иван Костенков.

— К сожалению, ни доказательства, ни доводы прокуратуры суд не принял во внимание. Такое несправедливое решение погубило всю нашу семью, после вынесения приговора я нахожусь на лечении у кардиолога, сердце болит от переживаний. Мы девять лет жили в общежитии, купили квартиру, ипотеку выплачивали десять лет. Не было печали, и вот — столкнулись с такой серьезной проблемой, — сокрушается Марат.

Сейчас адвокат Кильметов готовит жалобу в Президиум Верховного суда РБ, чтобы дело было рассмотрено заново, и было вынесено справедливое решение.

КОМПЕТЕНТНО

Роман ПЕТРОВ, адвокат:

— Собственник источника повышенной опасности (автомобиля) в любом случае, вне зависимости виновен или нет, должен возместить моральный ущерб погибшим. Но в данном случае установлен виновник аварии – пьяный автомобилист, поэтому взыскивать нужно только с него, тем более была проведена экспертиза. Вопрос о солидарной ответственности стоит неверно — отвечать должен только виновник ДТП.

Главный вопрос — мог ли водитель ПАЗа избежать столкновения с легковушкой? Если он мог, но не сделал этого, то да, привлечь его по закону можно. Но данная ситуация сложилась по-другому: легковушка «вытолкнула» автобус на встречку.

Стоит помнить, что передавая другому человеку свой транспорт, вы несете полную материальную и моральную ответственность, потому что являетесь собственником. Мой совет, если вы передаете свой транспорт, будь то автобус, грузовая или легковая машина в управление другому лицу, сделайте полис ДОСАГО (дополнительное добровольное страхование). Его выплаты могут достигать 10 миллионов рублей.